¿País Pobre? - Ejercicio Económico

Ejercicio Económico -Charkleons.com

Este ejercicio es indispensable realizarlo en un lugar pobre, ya que como tal el recaudo de impuestos no es significativo ni indispensable para el funcionamiento del estado, por el contrario, está casi que abandonado por el estado mismo. De tal modo que se pueden implementar las medidas del ejercicio sin traumatismos. 

Cuando inicia un gobierno por lo general el gobierno anterior le deja definido el gasto y/o presupuesto para su primer año, de tal forma, que el nuevo gobierno realmente solo podrá realizar cambios y/o ajustes en el presupuesto del estado a partir de su segundo año fiscal. 

Para realizar estas medidas en un lugar con una economía medianamente estable, donde el estado desempeñe un rol más protagónico a través de sus instituciones, y/o regulaciones, la reducción de impuestos tiene que ir obligatoriamente de una forma gradual y de la mano con una reducción del tamaño del estado, menos instituciones y menos burocracia. 

Para el punto de la reducción del impuesto del IVA (Impuesto al valor agregado), ya sabiendo que un nuevo gobierno por lo general solo puede hacer ajustes a partir de su segundo año fiscal, para ese segundo año se podría plantear un ajuste y/o ahorro en el presupuesto que represente la reducción de los puntos del IVA que se esté buscando.

Entonces, por ejemplo, un gobierno podría hacer una reducción o ajuste para su segundo año fiscal que represente dos puntos del IVA, pero se aplicaría un año después, para que con lo recaudado durante ese año de ajuste se pueda incentivar un plan de retiro voluntario de empleados públicos en diferentes sectores; con menos personal que dependa del estado, y a los que iba ligado esa parte del presupuesto que ahora se redujo con buena administración, entraría en curso la reducción en el impuesto del IVA en el año siguiente al primer ajuste en el presupuesto, y esto se haría cada año hasta alcanzar un estado eficiente y austero. Los dos puntos que bajaría el IVA son solo un ejemplo, el valor real depende mucho de la cantidad de empleos públicos que se vayan a reducir, y de la buena gerencia del gobierno de turno.

Ejemplo: En el 2018 el gobierno anuncia que 2 puntos del recaudo del impuesto del IVA en el 2019 se usarán para pagar los retiros voluntarios ese año (en realidad es a través de un ajuste en el presupuesto, pero se anuncia así para que los ciudadanos entiendan lo que implica el gasto público) y que esos dos puntos se reducirán realmente a partir del 2020. El IVA será el mismo durante el 2019, pero para el 2020 el estado habrá reducido su nómina de empleados públicos y dos puntos reales del IVA. Entonces si el IVA era por ejemplo del 19% durante el 2019, para el 2020 será del 17%. Los puntos en la reducción del IVA pueden variar según el tamaño del estado, y su gerencia (podría ser mayor o menor).

Lo anterior sería la parte que dependería de la administración del estado (reducir el déficit). Con la reducción de los impuestos de renta para personas naturales y empresas, lo que se haría es estimular el pago de este impuesto por parte de más contribuyentes aumentando de esta forma el recaudo. Por ejemplo, si un ingeniero o un abogado recibieran $200.000 dólares como ganancias en el 2019, ellos irían a la entidad encargada para el recaudo de impuestos, y solo tendrían que pagar el 0.10% de esos $200.000 dólares, que serían solo $200 dólares. ¿No pagarías impuestos si tuvieras que tributar solo el 0.10% de tus ganancias anuales?. ¿Esto te parece poco?, recuerda que lo estamos implementando en el lugar más pobre de tu país, la intención es lograr una economía dinámica, que las personas tengan su propio negocio, su propia empresa, y de esta forma no pagarían solo el 0.10% como personas naturales cada año, sino que pagarían también el 5% como empresas -con sus respectivas deducciones dependiendo el sector, el tamaño, o la política que se establezca para el ejercicio- y estas empresas van desde la tienda de barrio, la peluquería, la farmacia, el puesto ambulante que vende empanadas, hasta una empresa internacional que esté invirtiendo en el país, o  en tu ciudad. Es formalizar el trabajo y la economía, y con los medios actuales se puede lograr un control sin mayores costes para el estado y el empresario, ya sea este pequeño, mediano o grande. 

¿Pero cómo se controlaría a una tienda de barrio, a una peluquería, a una farmacia, o a un puesto ambulante de empanadas?. Primero, al solo tener que pagar el 5% de impuesto de renta sobre sus ganancias anuales, repito, anuales, y solo tener que pagarle al estado el 0.5% del IVA sobre sus ventas, esto hace que sea muy accesible para el empresario pagar voluntariamente sus impuestos, y no evadir el pago de ellos, lo verá como algo justo, como su aporte para el funcionamiento del estado del cual también hace parte. Y segundo, a través de algo tan sencillo como un datáfono, o una máquina para el registro de los pagos de forma electrónica. En la actualidad son tan fáciles de conseguir que es muy común que puedas hacer un pago electrónico cuando haces un pedido de algún producto a tu domicilio, o incluso es aún más sencillo realizar el pago a través de la internet o de una aplicación móvil, solo se necesitaría que el Estado vaya al mismo ritmo de la sociedad. Esto en una región como latinoamérica es «fundamental», ya que no existe la cultura de la tributación, o del pago de impuestos, y por ende tampoco la de las deducciones. Y no es culpa de la gente, es culpa de los gobiernos que ven en los impuestos fondos infinitos para derrochar a manos llenas, y hacer cada vez más y más grande su gobierno haciendo que aumente la evasión del pago de impuestos. 

Con estas medidas las empresas podrían aumentar su competitividad reinvirtiendo parte de sus ganancias en innovación y desarrollo. Y con un impuesto tan bajo sobre las ganancias también se incentivaría la creación de empresas, y sería un gran atractivo para la inversión extranjera y nacional en ese lugar. De tal forma que ese estado, provincia, municipio, departamento, o región más pobre de tu país, o tu país mismo, sería un paraíso para el comercio, esto haría que incluso personas de otros países con un capital mediano pensaran seriamente iniciar un negocio, o empresa en ese estado, provincia, municipio, departamento o región que ahora está implementando las medidas de este ejercicio. Todo esto lógicamente se puede hacer solo con un gobierno responsable, nunca, nunca, con un gobierno de izquierda que vive de la deuda y de los impuestos para su show de subsidios y empleo público

Los gobiernos irresponsables, casi siempre los de izquierda, son los que al ver que pueden obtener cada vez más recursos a través de los impuestos, y las regulaciones, los impondrán y subirán sin el menor remordimiento. Recuerda que para la izquierda la política es simplemente un negocio, a esa ideología solo le conviene que hayan pobres, viven de ellos, se enriquecen gracias a ellos, y nunca les enseñan a pescar, solo les dan el pescado como un regalo, como una limosna. 

¡Pero 5% es mucho para una tienda de barrio, o un puesto ambulante de empanadas!. Al estar sistematizado el comercio los pequeños negocios o empresas podrán demostrar fácilmente y de forma legal las compras que realizaron y realizan para el funcionamiento de su negocio, y de esta forma declarar fácilmente sin necesidad de minucias contables cuáles son sus ganancias reales, ganancias sobre las cuales tendrían que pagar solo el 5% de impuestos.

La eliminación del pago anual de impuestos sobre la propiedad de bienes inmuebles y/o vehículos motivará la adquisición de los mismos, generando dinamismo en la economía, y seguridad en los ciudadanos. La propiedad privada se respeta. No es lógico, por ejemplo, que alguien compre una casa o un vehículo y cada año tenga que estar pagando un impuesto sobre su propiedad, eso es un robo, no parece que la persona lo hubiera comprado sino que lo hubiera adquirido en arriendo. Para los bienes inmuebles (casas, apartamentos, etc) si el estado cree necesario el desarrollo de infraestructura cerca al lugar donde radica tu bien inmueble este podría cobrar un impuesto por valorización, cuyo cobro sería por una única vez, y en el caso de los vehículos para el mantenimiento de las vías se puede cobrar un impuesto indirecto muy bajo, supremamente bajo, pero con un recaudo muy alto, como una sobretasa al valor del combustible, o en algunos casos un peaje por el uso de una determinada vía, pero es más viable la sobretasa. Nuevamente, nunca con un gobierno de izquierda que lo que haría sería abusar de esa sobretasa. 

Es muy importante tener una jurisdicción clara que defienda y proteja la propiedad de los ciudadanos y de las empresas o negocios.

Lo de los aportes para salud, pensión, auxilio para transporte, sindicato, etc que pagan los empleadores y que deberían pagar los empleados es algo realmente muy fácil de modificar. Se toman como ejemplo a los empleadores más grandes (empresas), y se hace con ellos el ejercicio de mostrarle al público que con esta medida los empleados ganarán más, pero serán ellos los que paguen esos aportes. Por ejemplo, un empleado gana mensualmente US$400 netos, pero su sueldo o salario real es de US$600, esa diferencia de US$200 que paga el empleador está discriminada de la siguiente forma, por ejemplo: US$80 pensión/jubilación, US$60 salud, US$30 auxilio para transporte, y US$30 sindicato. Entonces como se darán cuenta no se está vulnerando ningún derecho, por el contrario se está empoderando al empleado para que sea él el que decida cómo usar su salario. Igualmente si en un país hay sindicatos muy corruptos a nivel nacional, la decisión de pagarles un aporte ya dependerá con esta medida exclusivamente de los empleados, los sindicatos no tendrían razón alguna de hacer una huelga o algo por el estilo por esta medida, ya que si son eficientes los empleados seguirán haciendo sus aportes, pero si no lo son, los empleados no desperdiciarán su dinero en ellos.

Esto solo es una cuestión cultural y profesional, se puede tomar como ejemplo el enfoque empresarial japonés donde a un gerente se le pide que para el siguiente año genere los mismos resultados, o mejores, con menos recursos. Ahí entran como protagonistas la innovación y el ingenio que pueda mostrar la sociedad. Ser más productivos aprovechando todos los recursos disponibles. En esto el papel del estado debe ser el de permitir el libre desarrollo de su economía protegiendo a sus protagonistas con una jurisdicción clara y eficiente.

Economía para todos. Mercantilismo y Corporativismo NO son Capitalismo.

Espero que este ejercicio les sea útil.

Gracias.